菌状息肉症

菌状息肉症（皮膚T細胞リンパ腫）の原因と初期症状：病態のメカニズム

疾患の定義と緩やかな進行プロセス

菌状息肉症（Mycosis Fungoides：MF）は、皮膚に発生するT細胞性リンパ腫（皮膚T細胞リンパ腫：Cutaneous T-Cell Lymphoma, CTCL）の代表的な疾患であり、悪性リンパ腫の一種として分類される。本疾患の最も特異的な性質は、初期段階において病変が皮膚組織のみに限局しているものの、進行に伴って皮膚の深層、リンパ節、末梢血、さらには内臓器へと腫瘍細胞が拡大・浸潤していく点にある。多くの悪性腫瘍が急速な進行を示すのに対し、菌状息肉症の進行は一般に極めて緩徐であり、数か月から数十年という長い年月をかけて段階的に病態が進行していくという特徴を持つ。

発症のメカニズムと背景要因

この疾患の直接的な原因は、皮膚に存在するTリンパ球の異常な腫瘍化と増殖である。しかし、なぜ特定のTリンパ球が腫瘍化のプロセスをたどるのかという根本的な機序については、いまだ完全には解明されていない。現在の分子生物学的および免疫学的な知見によれば、宿主の免疫調節機構の異常や、特定の遺伝的要因の関与が強く示唆されている。さらに、単一の要因ではなく、環境因子や特定のウイルス感染などが背景要因として複雑に絡み合うことで、T細胞のクローン性増殖のトリガーが引かれている可能性が指摘されている。

CCR4受容体の役割と標的治療への応用

菌状息肉症の病態生理において極めて重要な役割を果たしているのが、ケモカイン受容体の一種であるCCR4（CC chemokine receptor 4）の発現メカニズムである。CCR4は本来、正常なT細胞が皮膚組織へと遊走（ホーミング）する過程においてナビゲーションの役割を果たす受容体であるが、菌状息肉症においては、腫瘍化したT細胞の細胞表面にこのCCR4が高頻度かつ過剰に発現していることが確認されている。このCCR4の過剰発現により、腫瘍細胞は選択的に皮膚へと集簇し、特有の皮疹や病変を形成する。この分子メカニズムの解明は、単なる病態の理解に留まらず、後述する抗CCR4抗体療法といった革新的な分子標的治療の開発へと直結している。

菌状息肉症の進行スピードとステージ：紅斑期から腫瘤期までの症状の特徴

菌状息肉症は、その臨床形態と病理学的な進行度に基づき、大きく「紅斑期」「プラーク期（肥厚期）」「腫瘤期」の3つの段階に分類される。これらの段階は必ずしも全例で不可逆的かつ直線的に進行するわけではないが、病勢の悪化とともに明確な形態学的変化を伴う。

初期段階（紅斑期）における皮膚症状と鑑別の難しさ

初期段階である紅斑期（こうはんき）においては、数週間から長期間にわたり持続する赤い斑点（紅斑）や、湿疹に類似した皮疹が身体の各所に出現する。この時期の皮疹は、慢性湿疹、乾癬、あるいはアトピー性皮膚炎などの良性・炎症性皮膚疾患との臨床的な鑑別が極めて困難である。患者は強いそう痒感（かゆみ）を訴えることが多く、掻破によって皮膚症状が悪化し、二次的な苔癬化（皮膚がゴワゴワと厚くなる状態）を伴うことがある。この段階では腫瘍細胞の浸潤は表皮および真皮浅層に限局しており、適切な治療介入によって長期的なコントロールが可能である。

中期段階（プラーク期）における腫瘍の増大と皮膚の肥厚

病態が中期へと進むと、プラーク期（肥厚期）と呼ばれる段階に移行する。紅斑期に見られた平坦な皮疹が次第に盛り上がり、厚みのある「斑（プラーク）」へと変化していく。この段階では、腫瘍化したT細胞の真皮内への浸潤密度が有意に増加し、皮膚の硬結や肥厚がより顕著となる。プラークの形成は、腫瘍量が局所的に増大していることを示しており、皮膚局所療法のみならず、全身的な治療戦略の導入が検討され始める重要な転換点となる。

進行期（腫瘤期）における全身進展リスクの顕在化

さらに進行すると、腫瘤期へと至る。肥厚したプラークの内部、あるいはこれまで正常であった皮膚部位に、ドーム状や結節状に隆起する腫瘤（こぶ・しこり）が形成される。腫瘤期への移行は、腫瘍細胞が表皮向性（epidermotropism）を失い、垂直方向への増殖能を獲得したことを意味する。この段階に至ると、腫瘍細胞が皮膚という臓器のバリアを越え、頸部や腋窩、鼠径部などの所属リンパ節、さらには内臓器へと転移・進展するリスクが飛躍的に高まる。全身への広がりを示唆するリンパ節の腫大などの兆候が見られた場合は、極めて緊急性が高く、集学的かつ強力な治療が不可欠となる。

菌状息肉症の検査と診断方法：皮膚生検から病期（ステージ）分類まで

菌状息肉症の確定診断および病期（ステージ）の正確な評価は、専門医による高度な臨床的判断と、複数のモダリティを組み合わせた多角的な検査アプローチを要求する。

皮膚科専門医による視診と皮膚生検の重要性

診断の第一歩は、皮膚科の専門的知見を持つ医師による詳細な視診と問診である。医師は患者の全身を観察し、紅斑やプラークなどの皮膚病変が身体の体表面積（Body Surface Area: BSA）の何パーセントを占めているのかを正確に把握する。この体表面積の評価は、TNMB分類における「T（皮膚病変）」のステージを決定する上で極めて重要な指標となる。同時に、リンパ節への浸潤の有無を確認するため、首、腋の下、股（鼠径部）などにある表在リンパ節の入念な触診が行われる。また、肉眼的な観察に加えて、ダーモスコピー（皮膚拡大鏡）を用いた微細構造の観察が行われ、生検に最適な部位の選定などに役立てられる。
臨床的に菌状息肉症が疑われた場合、確定診断のために必須となるのが皮膚生検である。局所麻酔下で症状のある部位から皮膚組織をメスで切除・採取し、病理学的に顕微鏡下で観察を行う。この検査により、真皮上層における帯状のリンパ球浸潤や、表皮内への特異的な腫瘍細胞の侵入（微小膿瘍の形成など）、および浸潤しているリンパ球の表面マーカーの種類を同定する。
しかしながら、菌状息肉症の早期診断には特有の難しさが存在する。初期の紅斑期においては、腫瘍細胞の浸潤が非常にまばらであり、反応性に集積した正常な炎症細胞との病理学的な区別が極めて困難である。そのため、一度の皮膚生検で明確な確定診断がつかないケースが多々発生する。このような場合、臨床的な疑いが継続する限り、時期を置いたり、異なる部位から繰り返し生検を実施したりすることが、診断精度を高めるための標準的なプロセスとなっている。また、採取した皮膚組織や骨髄の組織を用いて、T細胞受容体遺伝子の再構成を証明する遺伝子検査や染色体検査が行われることもあり、腫瘍のクローン性を証明する強力な補助診断となる。

血液検査（腫瘍マーカー）とPET-CT等の画像診断による転移の確認

確定診断と並行して、病気の勢いや体内での進行度合いを客観的に評価するために、血液検査が定期的に実施される。

主要な検査項目		詳細データ・特徴
乳酸脱水素酵素（LDH）		組織の破壊や細胞増殖の亢進を反映する一般的な指標である。菌状息肉症などの悪性リンパ腫において病勢と相関して高値を示す。ただし、健康診断などで発見される他の良性疾患でも上昇することがあるため、単回の数値よりも時間経過に伴う値の動き（変動トレンド）に注意を払うことが重要である。
可溶性インターロイキン-2受容体（sIL-2R）		活性化したT細胞から血中に放出されるタンパク質であり、T細胞性リンパ腫の勢いや進み具合を調べる上で非常に有用な腫瘍マーカーである。感染症や自己免疫疾患でも高値を示す場合があるため、LDHと同様に継続的な測定と推移の確認が求められる。
白血球数・末梢血リンパ球		白血球の総数に加え、末梢血中のリンパ球の種類やバランス、特に異型リンパ球（セザリー細胞など）の末梢血中への出現度合いを確認し、腫瘍細胞が血液中へ進展していないかを評価する。
抗HTLV-1抗体		ヒトT細胞白血病ウイルス1型（HTLV-1）の感染の有無を調べる検査である。臨床像が菌状息肉症に極めて類似する「成人T細胞白血病・リンパ腫（ATL）」との鑑別を行うために必須となる。

特に抗HTLV-1抗体については、陽性であった場合、成人T細胞白血病・リンパ腫が強く疑われる 。一方で、稀ではあるが菌状息肉症と診断された患者がHTLV-1のキャリアであるケースも存在する 。このような患者は、将来的にATLを発症・進展するリスクを内在しているため、ウイルスの動態を含めた極めて注意深く継続的な診察が必要となる 。また、疾患のサブタイプによってはEBウイルス（Epstein-Barr virus）が病態形成に関連している疑いがあるため、リンパ腫細胞中のEBウイルス関連遺伝子の存在を検査で確認することもある 。
皮膚以外の臓器、特にリンパ節や内臓への腫瘍細胞の広がり（転移）を確認し、最終的な病期（ステージ）を確定するためには、画像診断が不可欠である 。画像検査には、超音波検査（エコー）、CT、MRI、FDG-PET、ガリウムシンチグラフィーなどがあり、患者の臨床的な状態や疑われる病変の広がりに応じて適切な検査が選択される 。
特筆すべき点として、早期の菌状息肉症（限局性の紅斑期など）においては、腫瘍が皮膚に留まっている可能性が極めて高いため、必ずしも全例に対して被曝を伴うCTやPET-CT検査を初期から実施する必要はないとされている 。早期例においては、まず視診による皮膚症状の観察、リンパ節の触診、血液検査、および非侵襲的な超音波検査の結果を総合的に判断し、それらの結果からより深部への進行が疑われた場合にのみ、高度な画像検査の必要性が判断される 。一方で、腫瘤期の症例や、菌状息肉症以外のより進行の早い皮膚リンパ腫の病型においては、皮膚以外の病変が存在しないことを厳密に証明し、治療方針を決定するために、多くの場合に初診時からの全身画像検査が必要となる 。画像検査や触診においてリンパ節の明確な腫れが認められた場合には、リンパ節生検を実施し、組織内におけるリンパ腫細胞の有無や、正常なリンパ節構造の破壊の有無を直接的に確認する 。

TNMB分類に基づく病期（ステージ）別生存率と予後の関係

菌状息肉症の病期は、原発巣である皮膚病変の広がり（T）、リンパ節への浸潤（N）、内臓転移（M）、および末梢血中の腫瘍細胞の有無（B）を総合的に評価する「TNMB分類」に基づいて決定される。この精密なステージングは、単なる現状の把握に留まらず、治療方針の決定と患者の予後予測において決定的な意味を持つ。
「皮膚がん診療ガイドライン 第4版：皮膚リンパ腫診療ガイドライン 2025」において引用されている英国の最新の大規模データによれば、菌状息肉症全体の5年生存率は88%と、悪性リンパ腫の中では比較的良好な数値を示している。しかし、これを病期別に細分化すると、疾患の進行に伴う予後の劇的な変化が浮き彫りになる。

病期（ステージ）		生存期間中央値	5年生存率	5年疾患特異的生存率	5年病状進行率	10年生存率
IA期		35.5年	94%	98%	8%	88%
IB期		21.5年	84%	89%	21%	70%
IIA期		15.8年	78%	89%	17%	52%
IIB期		4.7年	47%	56%	48%	34%
IIIA期		4.7年	47%	54%	53%	37%
IIIB期		3.4年	40%	48%	82%	-
IVA1期		3.8年	37%	41%	62%	-
IVA2期		2.1年	18%	23%	77%	15%
IVB期		1.4年	18%	18%	82%	-

この生存率データから得られる最大の医学的洞察は、病期がIIA期からIIB期へと移行する際に見られる、予後の不連続的かつ急激な悪化（生存率のクリフ）である 。IIA期の5年生存率が78%（生存期間中央値15.8年）であるのに対し、IIB期では5年生存率が47%（生存期間中央値4.7年）へと半減している 。この急激な予後の悪化は、臨床的に皮膚病変がプラーク（肥厚）から腫瘤（結節）へと進行する段階と一致しており、腫瘍細胞がより攻撃的な生物学的特性（組織への深い浸潤能や転移能）を獲得したことを示している。内臓転移や高度なリンパ節浸潤を伴うIV期（IVA2期やIVB期）に至ると、生存期間中央値は1〜2年程度となり、極めて難治性の状態となることが示されている 。
日本国内における105例の症例解析データにおいても、病期別の全生存期間が報告されており、人種や地域を問わず、このTNMB分類に基づく病期が予後と強い相関性を持つことが確認されている 。さらに、菌状息肉症にはいくつかの組織学的な亜型（バリアント）が存在し、これらも独立した予後因子となる。例えば、毛包に腫瘍細胞が浸潤する毛包向性菌状息肉症（Folliculotropic MF）の5年生存率は80%であるのに対し、パジェット様細網症（Pagetoid reticulosis）や肉芽腫様弛緩皮膚（Granulomatous slack skin）と呼ばれる特殊な亜型においては、5年生存率が100%と極めて良好な経過をたどることが報告されている 。

2025年版最新ガイドラインに基づく菌状息肉症の治療法

菌状息肉症の治療は、病変が皮膚に限定されているか、あるいは全身に及んでいるかという病期分類に基づいて体系化されている。2025年に改訂される「皮膚リンパ腫診療ガイドライン 2025」では、各治療法の使い分けや併用に関する最新のエビデンスに基づいた推奨（クリニカルクエスチョン：CQ）が提示されており、治療の個別化と最適化が進められている。

初期・早期（紅斑期）の治療：ステロイド外用薬と紫外線（光線）療法

初期から中期にかけての段階では、腫瘍細胞が皮膚内に限局しているため、全身的な副作用を最小限に抑えつつ病変のコントロールを図る皮膚局所療法（スキンディレクテッド・セラピー）が治療の主軸となる。

外用ステロイド療法	軽症の紅斑やプラークに対して、また炎症とそう痒感を速やかに鎮静化させる目的で、強力なクラスの副腎皮質ステロイド外用薬が第一選択として用いられる。これにより、皮膚症状の改善とQoLの向上が図られる。
紫外線療法（光線療法）	病変部位に対して特定の波長の紫外線を照射し、腫瘍化したT細胞にアポトーシス（プログラムされた細胞死）を誘導する治療法である。代表的な手法として、光感受性物質（ソラレン）を内服または外用した後に長波長紫外線（UVA）を照射する「PUVA療法」と、中波長紫外線の中でも特に治療効果が高く副作用の少ない狭い波長域（311nm付近）を利用する「ナローバンドUVB（narrow-band UVB）療法」の二つが存在する。 2025年版のガイドライン（CQ1）においては、菌状息肉症およびセザリー症候群に対するPUVA療法とナローバンドUVB療法の比較検討が行われている。PUVA療法は皮膚の深部まで紫外線が到達するため厚みのあるプラークに対して有効である一方、ナローバンドUVB療法は簡便性と長期的な発がんリスクの低減という観点から優れており、病変の厚みや患者のライフスタイルに応じた選択が求められる。
外用化学療法（タルモゲン療法など）	ニトロゲンマスタードなどのアルキル化剤を患部に直接塗布し、局所的に抗腫瘍効果を発揮させる治療法である。ただし、国内では未承認の薬剤も含まれており、専門医療機関における特定の条件下での使用となることが多い。

進行期（腫瘤期）の治療：分子標的薬（モガムリズマブ等）と抗がん剤・放射線治療

病態が進行し、腫瘤の形成や全身への進展が認められた場合には、局所療法単独では制御が困難となり、全身療法が導入される。

レチノイド製剤（ベキサロテン：Bexarotene）	ベキサロテンは、細胞の核内受容体であるレチノイドX受容体（RXR）に特異的に結合し、腫瘍細胞の増殖抑制、分化誘導、およびアポトーシスを促進する内服の分子標的薬である。菌状息肉症をはじめとする皮膚T細胞リンパ腫に対して保険適用が認められている。 最新のガイドライン（CQ3）では、ベキサロテンを開始する際の用量設定について、標準用量での導入と、特有の副作用（脂質異常症や中枢性甲状腺機能低下症など）を軽減するために低用量から導入するアプローチの比較が検討されている。また、紫外線療法に単独で抵抗性を示す症例に対しては、ベキサロテンと紫外線療法を併用することが、ベキサロテン単剤療法と比較して強く推奨されるか（CQ2）という点も、治療効果を最大化するための重要な論点となっている。
ヒト型抗体療法（モガムリズマブ：Mogamulizumab）	前述の通り、菌状息肉症の腫瘍細胞に高発現しているケモカイン受容体「CCR4」を標的としたヒト化モノクローナル抗体製剤（商品名：ポテリジオ）である 1。この薬剤は、抗体の糖鎖からフコースを除去する技術（ポテリジェント技術）を用いて作られており、自己の免疫細胞（NK細胞など）を呼び寄せて腫瘍細胞を破壊する「抗体依存性細胞傷害活性（ADCC）」を飛躍的に高めている。CCR4陽性のCTCLに対して保険適用があり、ガイドラインにおいても経口エトポシドなどの従来の化学療法と比較検討され、進行期における重要な治療選択肢として位置づけられている。
抗体薬物複合体（ブレンツキシマブ ベドチン：Brentuximab vedotin）	腫瘍細胞表面のCD30抗原を標的とする抗体に、強力な微小管阻害剤を結合させた抗体薬物複合体（ADC）である。インターフェロン-γ療法やレチノイド療法に対して抵抗性を示す、CD30陽性の進行期菌状息肉症に対する治療として、最新ガイドライン（CQ4）でその有効性が検討されている。
インターフェロン療法（Interferon-γ）	サイトカインの一種であるインターフェロンを投与し、患者自身の免疫応答を修飾（免疫調整作用）するとともに、腫瘍細胞に対する直接的な抗増殖効果を期待して用いられる。
その他の高度な全身療法	進行期や難治性の症例に対しては、さらに強力な治療介入が行われる。 全身化学療法: 病変が内臓など全身へ進行した場合、CHOP療法（シクロホスファミド、ドキソルビシン、ビンクリスチン、プレドニゾロンの多剤併用）やエトポシドなどの細胞障害性抗がん剤による治療が選択される。 放射線療法: 巨大化した腫瘤による局所の疼痛緩和を目的としたピンポイントの局所照射や、全身の皮膚表面に浅く放射線を当てる「全皮膚電子線照射（Total Skin Electron Beam Therapy: TSEB）」が実施される。 体外光化学療法（Extracorporeal Photopheresis: ECP）: 患者の血液を体外に導き出し、白血球分画に対して光感受性物質と紫外線を照射した後に体内に戻す特殊な治療法であり、血中の腫瘍細胞（セザリー細胞など）の制御と免疫修飾を狙う。 造血幹細胞移植: 既存のあらゆる治療に抵抗性を示す難治性症例や、若年者の進行期症例に対して、治癒を目指す最終的な手段として同種造血幹細胞移植が検討される。

日常生活での注意点：菌状息肉症患者のための正しいスキンケアと感染予防

菌状息肉症は、進行期を除いては数十年に及ぶ非常に長い経過をたどる疾患である。治療によって外見上の皮疹が消退し、症状が軽快（寛解）したように見えても、疾患の性質上、高い確率で再燃（再発）の可能性があるため、専門医による継続的かつ定期的な観察が不可欠である 1。これと並行して、患者自身による日常的な自己管理、特に科学的根拠に基づいたスキンケアと感染予防策の徹底が、症状の悪化を防ぎ、生活の質（QoL）を維持する上で決定的な役割を果たす 3。

治療の土台となる徹底した保湿と皮膚バリアの保護

菌状息肉症の病変部およびその周辺の皮膚は、腫瘍細胞の慢性的な浸潤と、それに伴う局所の炎症反応により、皮膚が本来持つ水分保持機能や外部刺激からのバリア機能が著しく低下している。したがって、いかなる治療を開始する前からであっても、日常的な保湿ケアを習慣化し、皮膚に十分なうるおいを与えることが治療の土台となる 7。保湿剤の継続的な塗布は、乾燥による激しいそう痒感（かゆみ）を物理的に軽減し、無意識の掻破行動による二次的な皮膚組織の損傷を防ぐという重要な予防的効果を持つ。

かゆみや悪化を防ぐ低刺激な洗浄方法と物理的刺激の回避

皮膚を清潔に保つことは、後述する二次感染の予防という観点から必須であるが、洗浄のプロセスには細心の注意が必要である。入浴やシャワーの際、固形石鹸や液体石鹸を十分に泡立てずに、直接皮膚に擦り付けるような行為や、硬いタオルによる物理的な摩擦は絶対に避けるべきである 7。石鹸は手のひらやネットを用いてきめ細かく泡立て、その泡で皮膚を包み込むように優しく洗浄することが推奨される 7。菌状息肉症においては、健康な皮膚であっても物理的な摩擦や刺激を受けることで、その部位に新たな病変（皮疹）が誘発されるリスク（ケブネル現象に類似した反応）が存在するため、衣類の素材選びを含め、皮膚への外部刺激を極力避ける「保護」の概念が極めて重要となる 7。

免疫力低下に伴う合併症・感染症の予防策

皮膚バリアの物理的な破綻に加えて、疾患自体の進行や、治療に用いられるステロイド外用薬、化学療法、免疫抑制作用のある標的薬の影響により、患者の全身的な免疫状態は低下しやすくなっている 3。これにより、健康な状態であれば問題とならないような常在菌による細菌感染（黄色ブドウ球菌による伝染性膿痂疹や蜂窩織炎など）、ウイルス感染（単純ヘルペスや帯状疱疹）、および真菌感染のリスクが常に存在している。患者は日常生活において、手洗いやうがいといった基本的な感染予防策を徹底するとともに、皮膚の局所に急激な発赤、腫脹、熱感、あるいは疼痛の増悪などの感染兆候が認められた場合には、自己判断で放置せず、速やかに主治医に報告し、抗菌薬や抗ウイルス薬による早期の医学的介入を受けることが不可欠である 3。

まとめ：菌状息肉症と長く付き合うためのポイントと今後の展望

複雑な病態の理解と適切な病期（ステージ）評価

菌状息肉症は、Tリンパ球の腫瘍化を本態とする極めて特異かつ複雑な病態を持つ皮膚悪性リンパ腫である。その進行は長年にわたり極めて緩徐であり、初期の紅斑期においては一般的な湿疹や皮膚炎との鑑別が専門医であっても困難を極める。しかし、疾患が進行しプラーク期から腫瘤期へと至ると、腫瘍細胞は皮膚のバリアを突破し、リンパ節や内臓へと浸潤し、致死的な経過をたどるリスクを顕在化させる。
本疾患の最適なマネジメントにおいて最も重要となる基盤は、熟練した視診、反復的な皮膚生検と病理組織学的検討、そして腫瘍マーカー（LDH、sIL-2R）や各種画像診断を統合した正確な「TNMB分類と病期（ステージ）の確定」である。

ガイドラインに基づく戦略的治療とセルフケアの徹底

この精密な病期評価に基づき、2025年の最新診療ガイドラインが明確に示す通り、初期段階における紫外線療法（PUVAやナローバンドUVB）やステロイド外用を中心とした局所療法から、進行期におけるベキサロテン、モガムリズマブ（抗CCR4抗体）、ブレンツキシマブ ベドチン（抗CD30抗体薬物複合体）をはじめとする最先端の分子標的・抗体療法、さらには造血幹細胞移植に至るまでの多様な全身療法が、個々の患者の病態に応じて戦略的に選択、あるいは併用されなければならない。
また、これらの高度な医学的介入と並行して、日々の摩擦を避けた正しい洗浄方法と継続的な保湿による皮膚バリアの保護、そして免疫力低下を見据えた徹底した感染予防策といった患者自身のセルフケアが、生活の質（QoL）の維持と長期的な病勢コントロールにおいて不可欠な要素として機能する。

分子標的薬の進歩と早期介入がもたらす将来展望

今後の展望として、腫瘍の微小環境におけるT細胞ホーミングのメカニズム解明がさらに進むことで、CCR4やCD30に続く新たな分子標的の同定が期待される。また、これら新規治療薬と既存の光線療法やレチノイド製剤との最適な併用療法の確立が進むことで、腫瘤期（IIB期以降）における急激な予後悪化の壁を打破し、生存率のさらなる向上がもたらされることが強く見込まれる。同時に、初期段階における高精度な遺伝子診断や分子病理学的バイオマーカーの確立が、本疾患の予後を決定づける最大の要因である「早期発見と早期介入」を実現するための鍵となるであろう。患者は、高度な集学的アプローチを提供する専門拠点病院の医療チームと強固な信頼関係を築き、数十年に及ぶ可能性のある疾患との共存を見据えた包括的な治療・療養プランを持続的に構築していくことが求められる。